Forum Programosy

Posiadam taki zestaw: Athlon XP 2500+ Barton, RAM 256MB DDR, Radeon 9200SE 128MB DVI/tv 128bit na płycie ASUS A7N8X-E Deluxe SATA ,WD 80GB Caviar SATA 150, LiteON DVD-RW/+RW, Windows XP Profesional z Servis Pack 1, sterownik ATI CATALYST 4,3 03/08/04. W najnowszej z dostępnych na www.programosy.pl wersji programu 3DMark03 mój "radek" dostał wynik 1080 3DMarków. W związku z tym mam pytanko: ponieważ użyłem tego programu po raz pierwszy to nie wiem czy to w miare czy nadto czy może na takim zestawie to raczej słabo. jeżeli słabo to co zrobić by było lepiej?

Siemka!!!

Przegladalem baze z wynikami i tu masz kilka screnow (musisz byc zarejestrowany zeby przegladac wyniki wiec zrobile zdjecia:)))
http://republika.pl/roni9/a.jpg
http://republika.pl/roni9/b.jpg
http://republika.pl/roni9/c.jpg
http://republika.pl/roni9/d.jpg
http://republika.pl/roni9/e.jpg

Jezeli sprzet nie byl podkrecany wynik w normie ale moglby byc lepszy

Mam nadzieje ze sie przyda:))

Narq

nic nie kręciłem więc 1080 może być. dzienks. ciekawe na czym Celeron miał 3200

Może ja pochwale sie moim wynikiem w 3DMark 2001SE. Oto on: 1455 :D Kompa mam cienkiego: Celeron 1.3; GF2 MX 400/64MB; 256 RAM DIMM

Musze jak najszybciej zakupić Radeona 9600 Pro...

ja mialem 3200 na kmpie
Celeron 1,8 Ghz
512 RAM DDR
MSI GF 4 64 MB

no to nieźle. a na której wersji programu jeżeli można??

tak jak joker

aha. ja jak wyzej wspomniałem testowałem 3DMark03 wersja 3.4.0 a ta jak mniemam ma większe wymagania. w związku z tym mój wynik 1080 jest zadowalający.

P.S. celeronia może zainstaluj sobie tę wersję i pochwal się co ci wyszło.

program znajdziesz tutaj

a serial doń to:

62UJJ-DAU9W-BAULM-XP4U6

pozdrawiam

dzisiaj robiłem i miałem 3352punkty(3DMark2001)
celeron 2.7
256ram
gf4mx
Mam na maxa zawalonego kompa(uruchamia sią 3 minuty) i mam kilka wirów

Jak wszyscy sie chwala to tez podam swoje wyniki:))

3DMark2001:13798
3DMark2003: 4083

Sprzet
AXP+ 2600
Radeon 9700
512 DDR
.............reszta niewazna

Anonymous napisał(a):Jak wszyscy sie chwala to tez podam swoje wyniki:))

3DMark2001:13798
3DMark2003: 4083

Sprzet
AXP+ 2600
Radeon 9700
512 DDR
.............reszta niewazna

________________________
To napisalem ja

pytanko do ati'ego: podczas uruchamiania PROGRAMU 3DMark03 pojawia sie komunikat że program wykona tylo 3 z 4 mozliwych testów, o ile pamiętam to test 1(?) 2 - test CPU i 3 - test dzwięku. a jaki jest 4? i dlaczego mój komp (opis na początku postu) nie wykonuje tego czwartego testu. może czegoś brak? i co testuje ten 4 test.

dzienks

Ponieważ twoja karta nie ma obslugi DX9
To jest test (podobny do NATURE w 2001), ktory pokazuje dobrodziejstwa tego programu:)))))))))

JA mam pentium 2,2 ghz i geforce 4... 512 mb ddr - możliwy komp ?/

Jak juz sie tak chwalicie to i ja dodam swoje. Mam AMD Bartona 2500 tego starego, dwukanalową plyte EPOX, 512 RAM 400 no i GF FX 5700A 360 TDH z WINFASTA. Przdchwilą zrobilem test na 3DMARK03 i uzyskalem 2895.

c-kozi napisał(a):Jak juz sie tak chwalicie to i ja dodam swoje. Mam AMD Bartona 2500 tego starego, dwukanalową plyte EPOX, 512 RAM 400 no i GF FX 5700A 360 TDH z WINFASTA. Przdchwilą zrobilem test na 3DMARK03 i uzyskalem 2895.

nie chodzi o przechwałki ale skoro podałeś swoje wyniki to thnx. przyznam że imponujące (w porównaniu do moich oczywiście). ja swój komp mam dopiero kilka dni więc jeszcze niczego nie rozgryzłem. jak sie nauczę "podkręcać" to i owo to może bedzie lepiej. narazie nie jest źle. to i tak lepiej niż miałem niegdyś. poprzedni komp to:

UWAGA nie śmiać się:
celeron 560MHz,RAM 224MB pc133, RIVA TNT2 32MB M64, płyta DTK coś tam? dwa SEGAGATE'Y 4.8GB i 2.1GB.
na nim 3DMark nawet nie ruszył.

a w pracy mam:
PIII 933MHz, 256 MB SDRAM, GF2 MX400,
i tu było na 3DMark03 UWAGA!!! 80 pkt.

więc to co mam teraz w domu jest O.K.

pozdrawiam

Dla mnie komp może pozostać już na zawsze taki jaki mam
chyba że zmienie procesorek na 4 ghz ale to w przyszłości.... Najważnijesze by chodził net, gg, i gta NO jeszcze rome total war hehehe

mateo112 napisał(a):a w pracy mam:
PIII 933MHz, 256 MB SDRAM, GF2 MX400,
i tu było na 3DMark03 UWAGA!!! 80 pkt.

Ja mam AXP 1600
256 MB DDR
GF2 MX 400 - ta sama karta ale procek szybszy i uzyskałem 82pkt.

A poza tytm co trzeba zainstalować, żeby robił wszystkie tresty(3dmark 2003)

Tak czytam Wasze posty na temat 3DSmarka i nasuwa mi się pytanie: Po co Wy testujecie tym benchmarkiem Wasze kompy? Przecież testy te są "niepełnowartościowe". Tu mam na myśli przekręty związane z kartami GF, na których wydajnościowo punkty były większe niż na grafach ATI. Wg mnie jak już chcecie zobaczyć wydajność Waszych sprzętów, to zapuśćcie sobie jakąś gierkę, poustawiajcie to sobie na. np. 1024x768, 32bit, AA, itp. Odpalcie gierę i grajcie.... Jak nie będzie haczyć, to znaczy, że Wasz system graficzny jest wporządku. Wg mnie szkoda ściągać i instalować to cenzura. A jak czytam ten wątek to mam wrażenie, że niektórzy płaczą nad tym, że mają mało punktów...

Rudesmen napisał(a):Ja mam AXP 1600
256 MB DDR
GF2 MX 400 - ta sama karta ale procek szybszy i uzyskałem 82pkt.

A poza tytm co trzeba zainstalować, żeby robił wszystkie tresty(3dmark 2003)

Nic nie musisz instalować.... Po prostu Twoja grafa jest za słaba, abyś mógł przeprowadzić wszystkie testy...

PS. Jak Ci poszedł 3Dsmark... Czy czasami nie haczyło? Pytam się dlatego, iż podziwiam niektórych za to, że uruchamiają ten programik...

Ale co mi tam.... To są tyko moje spostrzeżenia. Więc testujcie sobie dalej...